MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ile katılan kurum arasında kapalı alan organik tarımsal ürünlerin yetiştirme projesi hazırlayarak ... başvuruda bulunulduğu, gerekli şartların sağlanması üzerine sözleşme imzalandığı, bu sözleşme kapsamında sanıklara ait şirket hesabına 44.919,14 Euro para yatırıldığı, projeye uygun imalat yapılmadığının anlaşılması üzerine sözleşmenin feshedildiği, yapılan ihtara rağmen hibe olarak verilen paranın iade edilmediği, bu şekilde şirket yöneticisi olan sanıkların ticari faaliyetleri sebebiyle kamu kurum niteliğinde olan ....ının desteği ile Düzey II. Kalkınma Projesi kapsamında kapalı alan organik tarım ürünleri yetiştirme projesinin sadece proje kapsamında kalan paranın alınması için proje hazırlamış oldukları ve bu proje kapsamında hiçbir faaliyette bulunmaksızın almış oldukları bu parayı şirketin diğer ihtiyaçlarını karşılamasında kullandıkları, sanıkların baştan beri bu projede ilgili olarak herhangi bir faaliyette bulunma niyetlerinin bulunmadığı, amaçlarının sırf bu paranın alınması için proje hazırlamış oldukları ve böylelikle kamu kurumu niteliğinde bulunan Hazine Müsteşarlığını dolandırdıkları iddia edilen olayda;
Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklarla katılan arasındaki ilişkinin hukuki ilişki olması nedeniyle sanıkların beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.