Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18919 Esas 2016/9117 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18919
Karar No: 2016/9117
Karar Tarihi: 16.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18919 Esas 2016/9117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla mahkumiyet kararı verdiği davada, sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi gerektiği, ödeme toplamının zararı karşılamaması halinde ise sanığın kalan bedeli ödemesi gerektiği ve hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurduğu için kararın bozulması gerektiği sonucuna vardı.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 2. fıkrası da kararda bahsedilen yasal maddelerdir.

17. Ceza Dairesi 2015/18919 E. , 2016/9117 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle sanığın ödediği toplam miktarın katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanacak cezasız ve vergiler dahil zararını karşılayıp karşılamadığı belirlendikten sonra, zararı karşılaması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, ödeme toplamının zararı karşılamaması halinde ise sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek zararından önceden ödediği miktar çıkarılarak, kalan bedeli gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.