Esas No: 2021/28857
Karar No: 2022/6508
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28857 Esas 2022/6508 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin bir davada yapılan yargılamayı inceledi ve tüm delilleri değerlendirdikten sonra, cumhuriyet savcısı ve sanığın diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar verdi. Ancak mahkeme, adli para cezasının taksitler halinde tahsil edilmesi konusunda yapılan hükümlemenin kanuna aykırı olduğunu ve bunun infazda tereddüte yol açabileceğini belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak bu hatanın düzeltilebileceği için yeniden yargılama yapılmadan hükmün düzeltilebileceğine karar verildi. Bu kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Infazı Hakkında Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinin ayrıntıları belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin, ayrıca 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında da Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısı ve sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli para cezasının '' kararın kesinleşmesinden itibaren'' taksitler halinde tahsiline karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Kanun'un 106/2. maddesine aykırı olacak şekilde adli para cezasının ilk taksidinin derhal tahsili sonucunu doğuracak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması ,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ''kararın kesinleşmesinden itibaren'' ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
