Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19150 Esas 2017/10287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; müvekkil şirkete poliçeli ... plakalı aracın 12/06/2008 tarihinde davalı ...Ş."nin işleticisi olduğu ve ... Sigorta T.A.Ş."a poliçeli ... ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak çarpması neticesinde kazaya uğradığını, kazadan ötürü oluşan zarar müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, tazmin edilen bedelden ödeme gününden itibaren işleyecek yasal avans faizinin müteselsil sorumlu olmalarına binaen davalılardan tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili beyan dilekçesi sunarak... plakalı aracın sehven ... plakalı araç olarak yazıldığını belirtmiştir.Davalı ... vekili; dava konusu kazanın Karayolları Trafik Kanunun 3. Maddesinde belirtilen karayolu ve karayolu sayılan yerler içinde meydana gelmediğini,oluşan hasardan müvekkil şirketin sorumlu olamayacağını, KTK"nın 99/1 maddesine göre sigorta genel şartlarında ve Yargıtay içtihatlarında sigorta şirketinin temerrüde düşmesi için hak sahipleri tarafından sigortacıya tüm belgelerin tam olarak ibrazı şartı arandığını, huzurda görülen davada ise davacı tarafça, davadan önce müvekkil şirkete başvuru bulunmadığını, tazminat konusunun haksız fiilden kaynaklandığını, ticari iş niteliği bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalının sorumluluğu ile sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; dava dilekçesinde ... plakalı araç sürücüsünün kendi el yazısı ile yazdığı olay beyanında kazaya sebebiyet veren ... plakalı kamyonun müvekkil şirkete ait olmadığını, söz konusu aracın işleteni de olmadığını, maliki ya da işleteni olmadığı bir aracın hukuken müvekkili sorumlu tutamayacağını, kazaya sebebiyet verdiği belirtilen ... plakalı kamyonun müvekkil şirkete ait ... plakalı çekici araç ile ilişkilendirildiğini, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.