Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/13857 Esas 2016/8567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere , düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık ... ..."in temyizinden sonra ... Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla Dairemize göndermiş olduğu 15.02.2012 günlü dilekçesi ile temyiz başvurusundan feragat etmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen ve ... 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
1-UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ... ..."nın 19.01.2014 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi gereğince yapılacak indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanan nitelikli iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı sanığın mahkumiyeti yerine yanlış gerekçe ile uzlaşma sebebiyle bu suçtan hakkında düşme kararı verilmesi,
4-Suçta kullanılan araç ile suça konu eşyanın değeri göz önüne alındığında; aracın müsadere edilmesinin, TCK"nın 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı düşünülmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ... müdafiinin ve 3. kişi ... ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.