Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18938 Esas 2016/9107 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18938
Karar No: 2016/9107
Karar Tarihi: 16.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18938 Esas 2016/9107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, beraat kararı verdiği bir davada katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, sanıkların ödediği peşinat ve taksitlerin toplamının zararı karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi gerektiğini ve zararı karşılamayan sanıklar hakkında ceza verilmesi gerektiğini vurguladı. Mahkeme, kararda eksik inceleme ve araştırma yapılması nedeniyle kararı bozdu ve sanıkların sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak hüküm kurulduğunu belirtti. Kanunlar açısından, mahkeme kararında 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191 ve 147. maddeleri yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/18938 E. , 2016/9107 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle sanıkların ödediği varsa peşinat ve taksitler toplamının katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız ve vergiler dahil zararını karşılayıp karşılamadığı belirlendikten sonra, zararı karşılaması halinde sanıklar hakkında, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, zararı karşılamaması halinde ise sanıklara “katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek zararından önceden ödediği miktar çıkarılarak, kalan bedeli gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile ayrıca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanıkların sorgusu yapılıp savunmaları saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden 5271 sayılı Yasa"nın 191 ve 147. maddeleri gereğince sanıkların sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.