Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/32907 Esas 2015/8123 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/49675
MAHKEMESİ : Rize(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2009/26 (E) ve 2013/965 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Tehdit suçundan kurulan hüküm hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin E.2006/279 - K. 2007/109 sayılı ilamında sanık hakkında 765 sayılı TCK"nin 504/3, 522, 523, 59. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis ve 30,00 YTL adli para cezası verilip, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya çevrilerek sanığın 726,00 TL. adli para cezasına mahkum edilip, daha sonra 765 sayılı TCK"nin 72. maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilerek sanığın neticeten 756,00 YTL adli para cezasına mahkum edildiği, kararın 05/06/2007 tarihinde kesinleşip, 10/10/2007 tarihinde infaz edildiği, 647 sayılı Yasanın 4/son maddesine göre uygulamada asıl mahkumiyetin bu maddeye göre çevrilen para cezası veya tedbir olduğu; sanığın adli sicil belgesinde başka bir ilamının bulunmadığı; 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğu gözetildiğinde, sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.