Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/15557 Esas 2014/11201 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2013/9-2013/363

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı istihkak davasının kabulü istemi niteliğindedir.
Mahkemece, 09.01.2013 tarihli tensip zaptının 11 numaralı ara kararı ile; davacı tarafça, 6100 sayılı HMK"nın 114 ve 120. maddeleri gereğince 130 TL genel gider avansının tensip zaptının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkeme veznesine yatırılmasına karar verilmiş, aksi taktirde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verileceği konusunda ihtaratta bulunulmuştur. Davacı vekiline; tensip zaptı,15.01.2013 tarihinde yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmiştir. 14.03.2013 tarihli yargılama oturumuna davacı vekilinin katılmaması ve davalı tarafça davanın takip edildiğinin açıklanması üzerine; süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki dava, 6100 sayılı HMK"nın yürürlükte bulunduğu 17.12.2012 tarihinde açılmıştır. 6100 sayılı HMK"nın 140/1/g maddesi uyarınca, gider avansının yatırılmış olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Dosya kapsamından, dava açılırken gider avansı niteliğinde olan bir kısım tebligat gideri dışında diğer gider avanslarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Aynı Kanun"un 120/2. maddesi ile avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde; Mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verileceği hüküm altına alınmıştır. Bu kapsamda, Mahkemece, davacı tarafa gider avansı yatırması için süre verilmesi yerinde olmuştur. Ne var ki; davacı vekili temyiz dilekçesinin ekinde Mahkemece hükmedilen gider avansının, süresi içerisinde 29.01.2013 tarihinde Mahkeme veznesine yatırıldığına ilişkin makbuz sunmuştur.
Bu durumda, davacı tarafça, dava şartı olan gider avansı noksanlığının süresi içerisinde tamamlandığı anlaşıldığından; hükmün, toplanan ve toplanacak tüm deliller kapsamında hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi için bozulması gerekmiştir.
Davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün İİK"nun 366. HUMK"nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.