2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/36073 Esas 2018/3477 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/36073
Karar No: 2018/3477
Karar Tarihi: 27.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/36073 Esas 2018/3477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde bir itiraz davası açıldıktan sonra, İcra dosyasında kesinleşmiş bir icra takibi olmadığı sonucuna varılarak başlatılan 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlama davasında beraat kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 325. maddesi (“Hukuka aykırı hareket”), 43/1. maddesi (“Alacaklı için istendiği halde, borçlu tarafından ödenmek istenmeyen veya kısmen ödenen borçlardan dolayı verilecek karar”) ve 43/4. maddesi (“Bir para alacağı borcunun ödeneceği yerde, sözleşmede veya kanunda açıkça aksi kararlaştırılmamışsa, borcun takibinden doğacak masrafların, ödeme yükümlüsünden alınarak öncelikle karşılanması”) yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/36073 E. , 2018/3477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İcra dosyasında borçlular .... San Tic AŞ tarafından ödeme emrine itiraz edildiği, bunun üzerine İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/561 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, bu durumda kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığı anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.