Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis (iki kez) cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarihli ve 2004/494 esas, 2008/987sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/12/2019 gün ve 2020/2527 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2020 gün ve 2020/2527 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın mağdurlar ... ve Günay Ayçil"e karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçunda; eylemin, hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, gündüz işlendiğinin kabulü gerektiğinin gözetilmeyerek, sanık hakkında belirlenen temel cezadan, 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 tarihli ve 2004/494 E., 2008/987 K. sayılı mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25.03.2013 tarihli ve 2011/33256 E., 2013/7956 K. sayılı ilamı ile mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek onandığı anlaşılmakla; aynı olayın diğer faili olan sanık ... hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.