Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7789 Esas 2013/29964 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7789
Karar No: 2013/29964
Karar Tarihi: 16.12.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7789 Esas 2013/29964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13/03/2009 tarihli kararda, sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi yasal olmayan gerekçeyle kararlaştırılmış. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararında belirtildiği gibi, maddi zarar dışında manevi zararı da kapsayacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında nazara alınacak zararların düşünülmesi gerekmektedir. Ancak dosyada tazminat istemi ve maddi zararın belirlenememesi nedeniyle hakkında yeniden suç işleme ihtimali gözetilerek sanığın duruşmadaki tutumu ve geçmişi göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi yasalara aykırıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları doğru kabul edilerek, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi ve 231/5. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/7789 E. , 2013/29964 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/183523
MAHKEMESİ : Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2009
NUMARASI : 2008/230 (E) ve 2009/91 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararın da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...CMK"nun 231/6-c maddesi gereği 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.