Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK"nın 62, 51/1-3, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 14.01.2000 tarih, 1041 sayılı kararıyla belirlenen ... Sit Alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 1986 sayılı parselde yer alan ve tapu kaydında sanık ... adına kayıtlı olduğu beyan edilen araziye, sanık tarafından izin alınmadan betonarme, tek katlı bina yapımına başlandığı, bu durumun 07.02.2014 tarihinde kolluk görevlilerince tespit edilmesi üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, 07.03.2014 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden fen bilirkişisi, arkeolog ve inşaat mühendisinden alınan bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere, tarihi sit alanı kabul edilen bölge içerisinde, inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olan betonarme bina yapımına başlayan sanığın, ilk tespit tarihi olan 07.02.2014 tarihinden sonra inşaata devam ettiği ve ikinci katın kaba inşaatını da yaptığı, bu nedenle izinsiz inşai faaliyette bulunulan yerin sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer aldığının sanık tarafından bilindiğinin kabul edilmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle sanığın eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı ve sanıkta suç kastının tespiti için sit kararının mahallinde mutat vasıtalarla duyurusunun yapılıp yapılmadığının veya taşınmazın tapu kaydında buna ilişkin şerhin bulunup bulunmadığının araştırılmasına gerek olmadığı anlaşılmakla, eksik inceleme ile karar verildiği bahsiyle bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç kastının olmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.