23. Hukuk Dairesi 2013/4625 E. , 2013/7451 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti ve genel kurul kararlarının yok sayılması davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar ... ve ... vekilince duruşmalı, diğer davacılar tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacılar ... ve ... vekili Av. ... gelmiş, diğer davacılar ile davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekilleri, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkillerine dairelerinin tahsis edilerek 22 ortaktan 21 kişinin tapularını aldıklarını, davalının, bu 22 ortağı birinci etap olarak gruplandırıp ikinci etap adı altında yeni ortak aldığını, birinci etap ortakların davalı kooperatif ile mutabık kalarak tüm borçlarını ödemek suretiyle tapularını alarak istifa ettiklerini, ancak davalı kooperatifin 26.06.2004 tarihinde birinci etap ortakları çağırmadan genel kurul yaptığını, 16.10.2004 ve sonraki tarihlerde yapılan genel kurulda ise çağrılmayan birinci etap ortaklar aleyhine karar alındığını, kararların Kooperatifler Kanunu"nun 51 ve 52. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 26.06.2004 tarihli ve devam eden genel kurulların yok sayılması ve iptaline, müvekkillerinin ortaklıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalıların tapularını aldıktan sonra istifa ettiklerini, istifalarının kooperatifçe kabul edildiğini, genel kurullarda alınan kararların yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu, davacıların genel kurulca belirlenen aidatı ödememeleri üzerine davalar açıldığını, yeniden üyelik taleplerinin genel kurulca reddedildiğini, istifaları kesinleşen ortakların genel kurul iptalini isteyemeyeceklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davacıların üyesi olmadıkları kooperatifin genel kurulunun iptali davasını açamayacakları, bu istem yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığı, davacıların üye olarak benimsenmedikleri gerekçesiyle üyelik tespiti istemlerinin esas yönünden, genel kurul iptali istemlerinin aktif dava ehliyetleri bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacıların vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
