Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye vekili icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde Vakıflar Bankası Yüzüncüyıl şubesinde bulunan hesaplarına konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesinde, belediyenin proje karşılığı borçlanma yolu ile elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirlerinin haczedilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Mahkemece duruşma açılarak gerektiğinde bilirkişiye de başvurularak, hesaptaki paraların niteliğinin tespiti ve fiilen kamu hizmetine tahsis edilip edilmediğinin belirlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, belediyenin  2009 yılı Bütçe Kararnamesine göre tüm gelirlerin kamu hizmetinde kullanılmasına  tahsis edildiğinden ve banka cevabından bahisle hacizlerin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.