Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21875 Esas 2013/29944 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21875
Karar No: 2013/29944
Karar Tarihi: 16.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21875 Esas 2013/29944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2013/21875 E., 2013/29944 K. numaralı karar, 05.07.2012 tarihinde yayımlanan 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin değerlendirilmesine dayanıyor. Bu maddeler kapsamında kurum zararının ödenmesi halinde, sanık veya sanıklar hakkında karar verilmeden önce suçun işlenip işlenmediği değerlendiriliyor. Karara göre, sanığa elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmemesi gerektiği, ancak eksik inceleme yapılarak sanığın beraat ettirildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, karar isteme aykırı olarak bozuldu. Kanunun Geçici 2. maddesi, bazı suçlar için kurum zararının ödenmesi durumunda hükümlerin ertelenmesine olanak tanıyor ve cezaların daha hafifletilmesini sağlıyor.

2. Ceza Dairesi 2013/21875 E. , 2013/29944 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2029
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2010/54 (E) ve 2012/922 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından,kurum zararının ödenmesi halinde,suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa elektrik hırsızlığı suçundan “doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.