Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28518 Esas 2010/10328 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlam mahiyetini haiz belgeler başlıklı İİK"nun 38. maddesine göre "... para borcunu havi re"sen tanzim edilen noter senetleri .." ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. Bu nedenle tarafların yazılı olarak düzenleyip sadece imzasını ve tarihini notere onaylattırmış oldukları para borcu ikrarını içeren senetler ilam niteliğinde değildir.
Somut olayda ilamlı icra takibinin dayanağı olan 10/09/2008 tarihli noter  senedi, imza ve tarih onaylı senet olup, İİK"nun 38. maddesinde yazılı re"sen tanzim edilen noter senedi niteliğinde olmadığından, bu senede dayalı olarak ilamlı icra takibi yapılamaz. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, süresiz şikayete tabidir. Mahkemece bu nedenle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.