Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14941 Esas 2022/5022 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2016 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi (eleştirili); ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/04/2017
tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken, indirim sonucu aynı maddenin son cümlesine göre verilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hesap hatası yapılarak eksik ceza tayin edildiği şeklinde hatalı eleştiri yapılması,
2- Adli emanetin ... sırasında kayıtlı sanıktan ele geçen 230 TL paranın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/04/2017 tarihli, 2016/167 esas ve 2017/689 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Bölge adliye mahkemesi hükmünün,
1- Eksik ceza tayinini eleştiren 1. paragrafının çıkarılması
İlk derece mahkemesi hükmünün,
2- Hüküm fıkrasının para müsaderesine ilişkin bölümünün hükümden çıkarılarak, yerine “... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin ... sırasında kayıtlı 230 TL paranın suçtan elde edildiği sabit olmadığından, sanığa iadesine,” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.