Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/9090 Esas 2016/7867 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat


Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...Fizik Tedavi ve Rehabilitayon Hastanesinde fizyoterapist teknisyeni olarak görev yaptığı, katılanın ise olay öncesinde trafik kazası geçirmesi nedeniyle, T 11 fraktürü gelişmesi ve 30 seans fizik tedavi önerilmesi nedeniyle, sanığın çalıştığı fizik tedavi hastanesine müracaat ettiği ve 11/10/2012 tarihinde giriş yaptırdığı, egzersiz proğramında bastırma, çekme, germe ve uzatma hareketlerinin tekniker olan sanık tarafından uygulandığı, 15/10/2012 tarihindeki fizik tedavi sırasında, tedaviye başladıktan 20 dakika sonra sanığın, katılanın sağ dizine fizik tedavi işlemi uygularken fazla bastırdığı iddasıyla, katılanın dizinin kırılması şeklinde gerçekleşen olayda,
1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun ek 13 üncü maddesi ile bu kanuna dayanarak düzenlenen, sağlık meslek mensupları ile sağlık hizmetlerinde çalışan diğer meslek mensuplarının iş ve görev tanımlarına dair yönetmelikte, Fizyoterapi teknikerinin görev alanının, fiziksel tıp ve rehabilitasyon uzmanı veya fizyoterapist gözetiminde, fizik tedavi ve temel tıbbi egzersizlerinin uygulanmasında yardımcı olmak şeklinde belirlendiği; Adli Tıp Kurumunun 14 Nisan 2014 tarihli raporunda da belirtildiği üzere, femur ve tibiadaki kemik yapının ileri derecede osteoporotik (kırılgan) olduğunun tespit edildiği, spastik parapleji hastası ..."in ....Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesinde 15/10/2012 tarihinde uygulanan fizik tedavi programı esnasında oluşan kemik kırıklarının germe işlemi sonrası her türlü özene rağmen görülebilecek komplikasyonlar arasında yer alması nedeniyle sanığın tedavi esnasındaki davranışlarında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.





Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.