Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6008 Esas 2013/29913 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6008
Karar No: 2013/29913
Karar Tarihi: 16.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6008 Esas 2013/29913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve mağdurun birlikte kaymakamlığa gittikleri sırada mağdurun telefonunu oğlunun cebine koyduğu ancak daha sonra telefonun kaybolduğu ve sanığın kızının telefonu kullandığı tespit edilmiş. Mahkeme önce yanlış nitelendirme yapılarak düşme kararı vermiş ancak bu karar bozulmuş. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi (hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160. maddesi (kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşyaya sahip çıkma suçu)

2. Ceza Dairesi 2013/6008 E. , 2013/29913 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/85843
MAHKEMESİ : Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/01/2012
NUMARASI : 2010/110 (E) ve 2012/14 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ve mağdurun olay günü kaymakamlığa birlikte gittikleri, mağdurun telefonunu 4 yaşındaki oğlunun cebine koyduğu,10-15 dakika sonra gelen mağdurun cep telefonunun olmadığını farkettiği,telefon kayıtlarına göre suça konu cep telefonunun olay tarihinden sonra sanığın kızı tarafından kullanıldığının tespit edildiği olayda sanık ve kızının çelişkili beyanları karşısında eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınmadan eylemin nitelendirilmesinde hataya düşülerek aynı Yasanın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gerekçesiyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.