Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37144 Esas 2021/188 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37144
Karar No: 2021/188

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37144 Esas 2021/188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın ölen eşinden miras kalan gayrimenkulün satış bedeli olarak alacağı 50.000 TL'yi sanığın kızına hibe ettiğini beyan ederek katılana para vermeyi reddetmiştir. Sanığın gelini olan katılan, satışı gerçekleştiren aracı şahıs ile iletişime geçirerek parayı Halk Bankası şubesine getirtmiştir. Sanık, parayı Şube'ye getiren aracıdan aldıktan sonra kendi Ziraat Bankası emekli maaşı hesabına yatırdığını iddia etmiştir. Ancak, katılanın maaş gününde sanıktan parayı sorması üzerine sanık, parayı kendisinin değil, kızının hesabına yatırdığını söylemiştir. Mahkeme, sanığın savunma ve delilleri göz önüne alındığında dolandırıcılık suçundan beraat ettiğine hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nun 223/2-a maddesi: Beraat hükmünü kapsayan madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yolu ile ilgili madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükmün bozulması durumunda ilgili madde.

15. Ceza Dairesi 2017/37144 E. , 2021/188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK."nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, ilk eşinden olan oğlu ...."nın teklifi üzerine, oğlunun evinde yaşamaya başladığı, katılana ikinci eşinin ölümü nedeniyle miras olarak intikal eden hisseli gayrimenkülün satış bedeli olarak 50.000 TL ödeneceği, katılanın gelini olan sanığın, bu durumu öğrendikten sonra parayı katılandan almak için plan yaptığı, gayrimenkul satışının aracısı olan şahıs ile görüşerek satış parasını Halk Bankası .... şubesine getirilmesini sağladığı, paranın Ziraat Bankasındaki emekli maaşı hesabına yatacağını zanneden katılanı Halk Bankası .... şubesine götürdüğü ve bekleme bölümünde oturtup beklemesini söylediği, parayı buraya getiren aracı şahıstan aldığı, hesabına yatırdığı, katılanın maaş günü 50.000 TL"sini sorması üzerine, sanığın söz konusu parayı maaş hesabına değil, ...."nın hesabına yatırdığını söylediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalardaki savunmalarında 50.000 TL"yi aldığını ancak bunu katılanın ilk eşinden olan oğlu ...."ya hibe olarak verdiğini, katılanın ise parayı bağışlamadığını ve banka şubesinde gelini olan sanığa söz konusu parayı kendi hesabına yatırmasını istediğini beyan ettiği anlaşılmakla sanığın uzlaşma kapsamında kalan basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.