Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11251 Esas 2020/6933 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11251
Karar No: 2020/6933
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11251 Esas 2020/6933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan nesnel koşulların (kasıtlı suçtan mahkum olmama ve müştekinin maddi zararının olmaması) karşılanmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'ya göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için nesnel (kasıtlı suçtan mahkum olmama) ve öznel (yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması) koşulların sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 231/6-a maddesi, ve 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2020/11251 E. , 2020/6933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen “Kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık olayının teşebbüs aşamasında kaldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan müştekinin maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulunun da hükmolunan cezaların ertelenmesi gerekçesinde gerçekleştiğinin açıklanmış olması karşısında, suç tarihine göre sanık hakkında “Sanığın zararı gidermemiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.