Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23572 Esas 2020/5957 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23572
Karar No: 2020/5957
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23572 Esas 2020/5957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Karataş hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, beraat kararının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği için reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
18. Ceza Dairesi         2019/23572 E.  ,  2020/5957 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit, yaralama
    HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, beraat

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... Karataş hakkında verilen ve itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık tarafından temyiz edilmiş olmasının, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu hususunda değişikliğe yol açmayacağının anlaşılması karşısında, temyiz isteğinin reddine ilişkin 22/10/2014 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
    1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
    Sanık ... Karataş hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, katılan sanık ... Karataş"ın temyiz davası isteğinin itiraz niteliğinde kabul edilmesi ve bu hususta yetkili merciince karar verilmesi gerektiğinden, tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
    2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
    Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... Karataş"ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.