MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... Karataş hakkında verilen ve itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık tarafından temyiz edilmiş olmasının, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu hususunda değişikliğe yol açmayacağının anlaşılması karşısında, temyiz isteğinin reddine ilişkin 22/10/2014 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık ... Karataş hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... Karataş"ın temyiz davası isteğinin itiraz niteliğinde kabul edilmesi ve bu hususta yetkili merciince karar verilmesi gerektiğinden, tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... Karataş"ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.