Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10099 Esas 2021/727 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın yüzölçümündeki hatanın düzeltilmesine ilişkin raporun davacı idarenin yetkili birimine tebliğ edildiği tarihten itibaren kesinleşen yeni duruma göre idarenin talep hakkı doğduğu, zamanaşımının tebliğ tarihi olan 12.04.2012 tarihinde başlayacağı, bu duruma göre zamanaşımı süresi dolmadan dava açıldığı gözetilmeksizin, idarenin kadastro müdürlüğüne yüzölçümü düzeltilmesi talebiyle yazı yazdığı tarihin zamanaşımı başlangıç tarihi olarak kabulü ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.