Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 192/3, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 53, 58/6, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 3- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 53, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ..., ..., 2- Sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece sanık ... hakkında tekerrüre esas kabul edilen ... 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 11.06.2003 tarih 2002/199 Esas, 2003/82 Karar sayılı ilamının adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin a bendinin 3. fıkrası ve b bendinin 2. fıkrasında ki adli para cezası ibarelerinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/2. maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















Kararına Uygundur. F. D.
Yazı İşl. Md.