İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : TCK"nın 136/1, 62, 50/1-a, 52/2.maddeleri gereğince mahkumiyet


Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın, müştekiye ait facebook sosyal paylaşım sitesindeki hesabı ile yine müşteki tarafından kullanılan eposta hesabının şifrelerini kırarak, facebook sayfasında bulunan arkadaşlarına ahlak dışı mesaj gönderdiği olayda; müştekinin ve tanıkların beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müştekiye ait facebook hesabı ile eposta hesabının şifrelerini kırması eylemlerinin, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu değil, TCK’nın 244/2. maddesinde düzenlenen sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Müştekiye ait facebook hesap ile eposta hesabının iki farklı bilişim sistemi olduğu dikkate alınarak, sanığın müştekiye ait iki farklı bilişim sistemine izinsiz olarak girerek, şifrelerini değiştirmek suretiyle erişilmez kılma eylemleri nedeniyle, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda müştekiye karşı aynı eylemin birden fazla gerçekleştirildiği gözetilerek sanık hakkında TCK’nın 43/1.maddesine düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.