Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/966 Esas 2015/1418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 27.04.2011 tarihli dilekçesiyle ............ İlçesi, Mühye Köyü 271, 504 ve 559 parsellerin paylı olarak müvekkiline ait olduğunu, taşınmazların orman ile ilgisi olmadığı halde davalı yönetim tarafından 2000 yılında yapılıp, 27.04.2001 ilâ 27.10.2001 tarihlerinde ilân edilen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığını, bu işlemin iptali ile taşınmazların müvekkili adına tescilini istemiştir.
Mahkemece ... yönelik davanın husumet yönünden reddine, ......... Yönetimi aleyhine açılan davanın kabulüne, 271, 504 ve 559 parsellerin orman kadastrosunun iptaliyle orman sınırları dışına çıkarılmasına, taşınmazların davacı adına tescil talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapuya dayanılarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tamamının orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uyun düşmemektedir. Şöyle ki, hükme dayanak orman bilirkişi kurulu raporuna göre, çekişmeli 599 sayılı parselin kısmen orman tahdidi içinde, 271 ve 504 parsel sayılı taşınmazların ise tamamen orman tahdidi dışında kaldıkları, 599 sayılı parselin orman tahdidi içine kalan bölümünün eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ile arazi kadastro paftasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, öncesi itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu, 1950 yılında gerçek kişiler adına tapulama tesbitinin kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, gerçek kişiler adına tapulu olduğu gözetilmeden, etrafındaki sahipsiz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler ve ... adına kayıtlı parseller ile bir bütün olduğu sanılarak 1980’li yıllarda yeşil kuşak projesi kapsamında ağaçlandırıldığı, ağaçlandırmanın kısmen başarılı olduğu, tapu sahibi gerçek kişilerin onayı alınmadan, tapuda adlarına kayıtlı taşınmazların kısmen ağaçlandırılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı, davacı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı taşınmazları orman haline dönüştürmeyeceği, ancak; bu yerin ağaçlandırılan bölümlerinin davalı yönetim tarafından orman olarak kullanılmak üzere kamulaştırılması olanağı bulunduğu gibi, ... tarafından ... adına kayıtlı taşınmazlarla değiştirilmesi yoluna gidilebileceği gözetilerek orman sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmesi gerekirken, sanki 599 sayılı parselin tamamı orman sınırları içine alınmış gibi tamamının orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, orman 599 sayılı parselin orman tahdidi dışında kalan bölümü ile tamamı orman tahdidi dışında olduğu belirlenen 271 ve 504 sayılı parseller yönünden hukukî yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/03/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.