Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/8749 Esas 2010/10321 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye, icra mahkemesine vermiş olduğu dilekçede, İGDAŞ AŞ"ne 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilerek, bu şirket nezdinde bulunan her türlü hesap, hak ve alacaklarının haczedildiğini, 5395 Sayılı Kanunun15/6 maddesine göre, bu paraların haczi kabil olmadığından haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Bu durumda mahkemece duruşma açılarak  haczedilebilir nitelikte bulunan paraların niteliğinin belediyeden sorulması, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapmak sureti ile 5395 Sayılı Kanunun 15/son maddesi de gözetilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile evrak üzerinde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.