Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda....Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.05.2018 tarih ve 2014/17108-2018/4465 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii....1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01.06.2018 tarih ve 2018/1351 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25.10.2018 gün ve 94660652-105-35-12156-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2018 gün ve 2018/89053 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, müştekinin hayatta iken sağlık karnesinin doktor olması nedeniyle şüphelide olduğundan vasi tayinine karar verilmesini sağlamak için hiç kullanmadığı (örn: memantin isimli ilaç) ilaçları yazdırıp kullandığı gibi gösterdiğini, müştekinin hiçbir şekilde bu ilaçların alımında imzası olmadığı gibi doktora da gitmediğini, bu şekilde kızı olan şüphelinin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğini beyan etmesi karşısında, müştekinin vasi tayinine ilişkin....3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/433 esas sayılı dosyası ile verilen hükmün Yargıtay ilgili dairesinin inceleme sonucu ve şüpheli tarafından istenilen vasiyetnamenin iptalini kabul eden....2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından müşteki hakkında verilen raporların çelişkili olduğu, bu nedenle de Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu anlaşıldığı halde bu dosyanın da sonuçlanması beklenilmeden itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 13.01.2018 tarih ve (1) sayılı kararı ile düzenlenip, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 09.02.2018 tarihinde onaylanan ve 21.02.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 4. bendinde, “Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır.” hükmüne yer verildiği,
İncelenen dosya içeriğine göre; daha öncesinde şüpheli hakkında verilen İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2013 tarih ve 2013/934 sayılı kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 08.09.2014 tarih ve 2014/11434-14306 sayılı ilamı ile bozularak mahalline gönderildiği, bozma doğrultusunda yeniden karar verilerek dosyanın kanun yararına bozma talebiyle dairemize geldiği anlaşılmakla,
Kanun yararına bozma isteminin 06.11.2018 tarihli olması da dikkate alınarak; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi ile 21.02.2018 gün ve 30339 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma incelemesinin (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.