Esas No: 2017/17282
Karar No: 2022/6540
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17282 Esas 2022/6540 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, defter, kayıt ve belgeleri gizlediği gerekçesiyle bir kişiyi mahkum etti. Ancak CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması için objektif ve sübjektif şartların karar yerinde tartışılması gerektiği, zarar değil tehlike suçu olduğu için somut bir maddi zararın bulunmadığı ve takdiri indirim uygulanarak cezanın ertelenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Ayrıca, cezanın tayininde VUK'nin yanlış gösterilmesi, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve suç tarihinin yanlış yazılması gibi birçok yasa dışı durum da tespit edildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (1. fıkra ve 3. fıkra), VUK'nin 359/a-2. maddesi, 359/b-1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Zarar değil tehlike suçu olması nedeniyle defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, engel sabıkası bulunmayan, takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen ve müdafisi tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilen sanık hakkında CMK'nin 231.maddesinde aranan objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Temel cezanın tayini sırasında, uygulama maddesinin VUK'nin 359/a-2. maddesi yerine 359/b-1. maddesi şeklinde yanlış gösterilmesi,
b)Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan 30.10.2011 yerine 14.10.2011 şeklinde yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.