MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2012
NUMARASI : 2010/454-2012/360

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının emlakçı olduğunu, davalının dava dışı kişilere ait taşınmazları zeminde gösterdiğini, taşınmazların alımı için davalının banka hesabına 25.10.2010 tarihinde dava dışı satıcılara ödenmek üzere 10.000 TL kaparo gönderdiğini ,bilahare davalının zeminde gösterdiği yerlerle tapu kayıtlarının uyuşmadığının anlaşılması üzerine taşınmaz alımından vazgeçtiğini, davalının gönderilen 10.000 TL yi geri iade etmediğini ileri sürerek 10.000 TL alacağının 25.10.2010 tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı adına taşınmaz satın alınması için, taşınmaz maliklerine verilmek üzere 10.000 TL kaparo gönderildiğini, bu parayı taşınmaz maliklerine kaparo olarak verdiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, emlakçı olan davalıya taşınmaz sahiplerine verilmesi için 10.000 TL gönderdiğini, satın almaktan vazgeçmesi nedeniyle bu miktarın davalıdan tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, alınan kaporayı tarla sahiplerine verdiğini kendisinden talep edilemeyeceğini savunmuştur. Mahkemece, davacının yeminli beyanı doğrultusunda davalının bu parayı tarla sahiplerine verdiğini doğrulaması üzerine, kaporanın taşınmaz satış sözleşmesinin
satıcıları dava dışı A. Ö. ve S. Ç.’a verildiği kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiştir. Davalının dosyaya ibraz ettiği 26.02.2010 tarihli komisyon akitleri başlıklı belgede dava dışı mülk sahiplerine toplamda 2000 TL verdiği sabit olduğuna göre, bakiye 8000 TL davalı üzerinde kalmıştır.Hal böyle olunca mahkemece bakiye 8000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı gerekçelerle davanın tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.