MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalı ile 26.01.2011 tarihinde Basketbol Ligleri profesyonel sporcuları tip sözleşmesi imzaladığını,davalı kulübün sözleşme gereği ödemesi gereken ücretlerinin bir kısmını ödemediğini,sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiğini,ödenmeyen alacağının tahsili için başlatmış olduğu icra takibine kısmi itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş ,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece itirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 92.000 USD’ın, takip tarihindeki kur karşılığı olan Türk Lirası üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, açıklanan husus göz ardı edilerek, yabancı para üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.. Ne var ki; bu
2013/31209-2014/16636
yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. cümlesinin karardan çıkarılarak yerine "kısmi itiraz bedeli olan 92000 USD ‘ın takip tarihindeki kur karşılığı olan Türk Lirası üzerinden hesaplanacak %20’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin alınan 2.844.00 TL harcın istek halinde iadesine, 28.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.