Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12123 Esas 2020/4209 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12123
Karar No: 2020/4209
Karar Tarihi: 17.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12123 Esas 2020/4209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi sonucunda, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu sonucuna varılmıştır. Sanığın müdafiinin temyiz itirazı reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Ancak, suça sürüklenen diğer kişi hakkındaki hükmün incelenmesinde, 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi ve iddianamede TCK'nın 142/2g. maddesinin uygulanması talep edilmemesi sonucunda kovuşturma aşamasında ek savunma hakkı tanınmadan savunma hakkının kısıtlanması tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi
- TCK'nın 142/2g. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/12123 E. , 2020/4209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-Suça sürüklenen ... hakkında iddianamede TCK’nın 142/2g. maddesinin uygulanması talep edilmediği, kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 142/2-g. maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.