Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3502 Esas 2021/4787 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3502
Karar No: 2021/4787

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3502 Esas 2021/4787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında, davacı kadının kusur belirlemesi talebi reddedilmiş, manevi tazminat talebi ve tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, davacı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylar nedeniyle sığınma evinde kaldığı ve çocukların çocuk bakımevine yerleştirildiği anlaşılmaktadır. Kadın daha sonra yeni bir ev tutmuş ve çocuklarını hafta sonları ve tatillerde aldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, ergin olmayan çocuğun velayeti annede olduğundan uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği ve bu hususun gözetilmemesi nedeniyle hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. Bu sebeple, bölge adliye mahkemesi kararı BOZULMUŞ, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazları ONANMIŞ ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Boşanma davalarında velayetin kullanılması, bakım ve korunma yükümlülüğü, nafaka maddeleri (TMK, Türk Medeni Kanunu)

2. Hukuk Dairesi 2021/3502 E. , 2021/4787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ile tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylar nedeniyle kadın sığınma evinde kaldığı ve erkeğin onları bulması nedeniyle sık sık sığınma evinin değiştiği, bu değişimler nedeniyle çocukların eğitim hayatlarının etkilenmesi endişesi ile çocukları, çocuk bakımevine yerleştirilmiştir. Yine dosya içinde bulunan sosyal inceleme raporundan da anlaşıldığı üzere kadın bir süre sonra kendisine bir ev tutmuş ve yeni bir düzen kurmaya çalışmakta, çocuk bakımevinde bulunan çocuklarını da en azından hafta sonları ve tatillerde aldığı anlaşılmaktadır. O halde velayeti annede bulunan ergin olmayan 03/10/2005 doğumlu ... yararına uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2021 (Pzt.)