MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen gerekçeli kararın temyizen tetkiki dahili davalı ..., ek kararın temyizen tetkiki ise dahili davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; Nevşehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı .... Konut Yapı Kooperatifinin 01/02/2014 tarihinde terkin edildiğini, usulüne uygun olarak fesih edildiğini, dava konusu kooperatifin mal varlığı var ise bunun tespiti ile müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla kooperatifin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen sicilden terkin edilen Akşehir Konut Yapı Kooperatifine karşı açılmış bir alacak davası olduğu, davanın halen derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararı olduğu gerekçesiyle Akşehir Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmiştir.
Karara karşı dahili davalı ... ve dahili davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; kooperatifin tasfiye işlemleri yapılmadan resen sicil kaydının silinmesi nedeniyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan kooperatifin ihyasına yönelik verilen mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı, TTK"nın geçici 7. maddesine istinaden açılan ihya davalarında husumetin sadece Ticaret Sicil Memurluğu"na yöneltilmesinin yeterli olduğu, tasfiye memurlarına husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle bir kısım dahili davalıların istinaf talebinin kabulüyle Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 26/09/2019 tarih ve 2018/420 Esas, 2019/459 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, kooperatifin ihyasına ve dahili davalılar yönünden davanın husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ve dahili davalı ... temyiz etmiştir.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; 28.01.2020 tarihli ek karar ile dahili davalı ...’ın temyiz başvurusu için gerekli harcı bir haftalık kesin sürede yatırmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek kararı dahili davalı ... temyiz etmiştir.
1- Dahili davalı ...’ın ek kararı temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2- Dahili davalı ...’in temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalı ...’in tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3-Dava, Türk Ticaret Kanunu"nun geçici 7. maddesine göre terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ayrıca faaliyetlerine devam etme isteğinde bulunmaları hâlinde münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapılarak ispat edici belgelerin bildirilmesi istenir. İhtara rağmen tasfiye memuru veya münfesih olma nedenini ortadan kaldıran belgeleri bildirmeyen kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re"sen silinir.
Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince .... Konut Yapı Kooperatifinin Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/383 dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş ise de TTK geçici 7. madde uyarınca re"sen yapılan terkin işleminde kooperatif tasfiye usulü gerçekleştirilmeden sicilden terkin edildiğinden açılan davada, davacı kooperatifin yeniden ihya edilmesine ve ticaret siciline tesciline karar verilmesi gerekirken, açılan dava konusuyla sınırlı olarak ihya kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş olmakla birlikte yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dahili davalı ...‘ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, dahili davalı ...’in tüm temyiz itirazlarının reddine, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle re"sen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2019/133 Esas, 2019/146 Karar sayılı ilamının “HÜKÜM” bölümünün 2 ve 3 numaralı bendlerinin karardan çıkarılılarak yerine “2-Davanın kabulü ile; dava konusu .... Konut Yapı Kooperatifi’nin TTK"nun geçici 7.maddesi uyarınca ihya edilmesine, ticaret siciline tesciline ve ilanına” bendinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden dahili davalı ..."tan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden dahili davalı ..."e iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 29.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.