Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2013 yılında ... Köyü muhtarı sanığın köye ait meraları ücret karşılığında hayvan sahiplerine kiraya verdiği ve böylece köye ait meraları korumayarak görevini kötüye kullandığı iddia olunan somut olayda, köye ait meralarda hayvanlarını otlattığı tespit edilen tanıklar ... ve ...’ın; sanığın köy için çoban tuttuğunu ve kendilerinin de bu çobana ücret vererek hayvanlarını sürüye kattıklarını beyan ettikleri, sanığın, köy minaresinin yapımı için köy halkından ...’ın hayvanlarını köy merasında otlatmasına izin verdiğini, onun da inşaat malzemelerini sağladığını beyan ettiği, yine tanık ...’ın da ; sanığın köy minaresi için ...’dan malzeme aldığını ve kendisinin bu malzemelerin parasını ...’e ödediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; köy ihtiyar heyetinin ifadelerine başvurarak, dava konusu olayla ilgili karar alıp almadıklarının sorulması, ...’ın tanık olarak dinlenilmesi ve muhatara para teslim edip etmediğinin belirlenmesi, köyde minare yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapıldığının belirlenmesi halinde maliyetinin tespit edilmesi sonrasında; köy merasının kiraya verilmesi suretiyle elde edilen gelir ile köy minare yapımında ne kadar para harcandığı karşılaştırılarak elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, "
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.