Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12697 Esas 2016/5810 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12697
Karar No: 2016/5810
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12697 Esas 2016/5810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve temyiz başvurusunun görüşüldüğünü belirtiyor. Dosyaya göre, diğer temyiz sebepleri kabul edilemez. Ancak, müştekiye ait eşyaların geri verildiği belirtilse de, müşteki ifadesinin alınmadığı ve zararının tazmin edilip edilmediği konusunda sorulan soruların yanıtlanmadığına dikkat çekiyor. Bu nedenle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağına dair tartışmaların gözetilmemesi hükmün bozulmasına neden olmuştur. Kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi, suça sürüklenen kişinin işlediği suçtan pişmanlık duyarak özür dilemesi veya zararın tazmin edilmesi durumunda, ceza indiriminden faydalanabileceğini belirtir.

22. Ceza Dairesi 2015/12697 E. , 2016/5810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun çalınan eşyaları müştekiye iade ettiğini beyan etmiş olmasına rağmen müştekinin kovuşturma aşamasında beyanının alınmamış olması, müştekinin 12.11.2011 havale tarihli dilekçesinde işyerinden çalınan malları 05.10.2010 tarihinde aldığını beyan etmesi karşısında; müştekinin beyanı alınarak, aldığı mallar dışında tüm zararının karşılanıp karşılanmadığı, kısmi olarak zararının karşılanması durumunda ise, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.