Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8611 Esas 2016/7031 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8611
Karar No: 2016/7031
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8611 Esas 2016/7031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yetkilisi olduğu şirkette şöför olarak çalışırken, hiç yolculuk yapmadığı bir gün tır için iki kez yakıt aldığı ve aracı park ettiğinde deponun eksik olduğu anlaşıldı. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/24 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezası verildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2007 tarihli kararına göre, yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmadığına dikkat çekildi. Bu nedenle adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak belirlenmesi hatalı bulunarak, kararın bu sebepten dolayı BOZULMASINA karar verildi. Ancak bu durumun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade edilerek, adli para cezasına ilişkin sırasıyla \"30 GÜN\", \"25 GÜN\" ve \"500 TL.\" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla \"5 GÜN\", \"4 GÜN\" ve \"80 TL\" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANDI. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Para cezası
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Türk Lirası üzerinden para cezası belirleme
- TCK'nın 52/24 maddesi: Adli para cezası

23. Ceza Dairesi 2015/8611 E. , 2016/7031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/24 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirkette şöför olarak çalıştığı, hiç yolculuk yapmadığı bir gün tır için iki kez yakıt aldığı, ancak aracın tır parkına bırakıldığında deponun eksik olduğu anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN", "25 GÜN" ve "500 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.