MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hüküm tarihinde başka suçtan ... Nolu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...’ın SEGBİS sistemi ile ifadesi alınmaksızın ya da hazır bulundurulmama konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Tüm dosya kapsamına ve UYAP ortamından yapılan sorgulamaya göre sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan açılan Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/381 Esas sayılı dava dosyasının da bulunduğu anlaşılmakla, suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, ilgili dava dosyası ile parada sahtecilik suçundan sanıklar hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığından takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onayı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı, suç işleme kararları ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ;
Temel cezaların belirlenmesinde TCK.nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak ve aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanıklar hakkında alt ve üst sınırlar arasında hukuka, vicdana ve hakkaniyete uygun bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel ceza tayininde asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK.nın 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a sirayetine, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.