MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yaşı küçük olan ..."in nüfus kayıtlarında 15.07.1994 olan doğum tarihinin ay-gün baki kalmak üzere düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ordamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava,...’ın nüfus kütüğünde yazılı 15.07.1994 olan doğum tarihinin ay –gün baki kalmak üzere düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Elektronik ortamda gönderilen dosya içerisinde mevcut bilgilere göre, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...’ın mağduru olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/240 esasında kayıtlı davada yargılamanın halen sürdüğü anlaşılmaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasasının 218. maddesinin 2. fıkrasında; kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde mahkemenin ilgili yasada belirlenen usule göre bu sorunu çözerek kararını vereceği hükme bağlandığından, mahkemece davanın ... Ağır Ceza Mahkemesi"nde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.