MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25/06/2011 tarihinde sürücü ..."un sevk ve idaresindeki otomobilin, aracın yolun kenarında bulunan toprak yığınına çarpması ve takla atması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta, kusursuz yolcu konumunda bulunduğunu ve kaza nedeniyle sakat kaldığını belirterek, sigortası olmadığını, bu nedenlerle, şimdilik, 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankası"nın kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,Davacı vekili 10/06/2014 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş, 1.000,00 TL tazminat talebini toplam 337.930,95 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili ve ihbar olunanlar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 200.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 137.930,95 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 337.930,95 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17.313,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.