MAHKEMESİ : Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/1638-2013/649

G.. A.. tarafından mirasın gerçek reddi davasının açılmamış sayılmasına dair Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 27.03.2013 gün ve 1638/649 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı G.. A.., 13.08.2002 tarihinde vefat eden M.. A.."ın mirasçısı olduğunu beyanla murisin mirasını reddettiğinin tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği açıklanarak açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Böyle bir davada Sulh Hakiminin görevi; reddin süresinde olup olmadığı ve ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, Türk Medeni Kanunu"nun 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibarettir. Mahkemece, bu yasal düzenleme göz önüne alınmadan Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150/5. maddesi gereğince "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi usul ve Yasaya aykırıdır.
Bundan ayrı; davacı tarafından bildirilen ve bilinen en son adresi (mernis de kayıtlı) olan ""S. M. K.Caddesi No:5/1 Çankaya/Ankara"" adresine yapılan tebligat iade edilmiştir. Mahkemece davacıya usulüne uygun tebligat yapılmadan, duruşma günü bildirilmeden dosya işlemden kaldırılıp, bilahare açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması da doğru olmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.