12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/10018 Karar No: 2021/1453 Karar Tarihi: 11.02.2021
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10018 Esas 2021/1453 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatine karar verilmiştir. Şikayetçi vekili bu kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na göre, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı olan suçtan zarar görene duruşma günü bildirilmeden devam edilmesi, hakkı kısıtlamak anlamına geldiği için kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükmün tamamı BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-e, 233, 234/1-b, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2020/10018 E. , 2021/1453 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı"na duruşma gününün bildirilmediği, onun yerine davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan ... adına duruşma gününün ve gerekçeli kararının tebliğ edildiği, Bandırma Müze Müdürlüğünün kararı temyiz etmediği dikkate alınarak tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.