Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/909 Esas 2018/3619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının davacı şirketin eski temsilcisi olduğunu, davalı ...’ün hileli işlemleri ile davalı şirketin bayilik sözleşmesini haksız olarak feshettiğini ileri sürerek, davacının zararının faiziyle birlikte davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davalı şirketin sözleşmeden doğan borç ve alacaklarını...A.Ş.’ye devrettiğini savunarak, reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmede taraf değişikliği olduğu, davacının sözleşmenin tarafı olan ve husumet yönelteceği kişinin kim olduğunu bildiği ve bilmesi gerektiği, davacının taraf değişikliği talebine davalı şirketin muvafakatinin olmadığı, davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.