MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Korunma Kararının Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm haklarındaki korunma kararı kaldırılan Semra Turgut ve ... tarafından 04.03.2020 tarihli ek karar ve asıl hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.09.2004 tarih ve 2004/797 Esas 2004/710 Karar sayılı ilamında hasımsız açılan dava sonucu koruma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu kararı, hakkında verilen koruma kararı kaldırılan Semra Turgut ve ... vekili 29.02.2020 tarihinde temyiz etmiştir. Mahkemece 04.03.2020 tarihli ek karar ile, temyiz edenin kararı temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava, koruma kararının kaldırılmasına ilişkin olup bu istek koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgili olduğundan, ilgili sıfatıyla verilen kararı temyiz etme hakkı mevcuttur (HMK m.387/1). O halde mahkemece verilen 04.03.2020 tarihli temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karar usul ve kanuna aykırı olup, bozularak kaldırılmasına ve temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.
2-Hükmün esasına ilişkin temyiz incelenmesine gelince;
a)Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 S.K. m.22/1). Kanunun 24. maddesi de, korunma kararı alınmasını gerektiren şartların ortadan kalkması halinde, kurum yetkililerinin önerisi üzerine mahkemece, çocuk ergin olmadan kaldırılabileceği gibi, ergin olduktan sonra da, çocuğun rızası alınmak şartıyla ve bu maddede gösterilen şartların varlığı halinde korunma kararının devamına karar verilebileceğini hükme bağlamıştır.
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26/3. maddesinde mahkemeler ve çocuk hakiminin bu kanun ve diğer kanunlarda yer alan tedbir kararlarını almakla görevli olduğu düzenlendiğinden, 2828 Sayılı Yasanın maddesindeki tedbir kararlarında da çocuk mahkemeleri görevli bulunmaktadır. (HGK"nun 16.01.2013 tarih, 2012/2-563 Esas, 2013/69 Karar sayılı ilamı) Yukarıda açıklandığı üzere, 5395 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle, 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevi Çocuk Mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır. Van ilinde Çocuk Mahkemesi bulunmaktadır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, her aşamada mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Bu durumda koruma kararının kaldırılmasına ilişkin yargılamanın görevli çocuk mahkemesinde yapılabilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
b)Kabule göre de;
Korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu sebeple davanın hakkında koruma kararı alınmış olan kişi küçük ise veli veya vasisine, ergin ise koruma altına alınan kişiye yöneltilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan evrak üzerinde eksik hasım ve eksik incelemeyle hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen 04.03.2020 tarihli ek kararın yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple bozularak kaldırılmasına, hükmün yukarıda (2.) maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2021 (Pzt.)