Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2364 Esas 2020/14036 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2364
Karar No: 2020/14036
Karar Tarihi: 08.12.2020

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2364 Esas 2020/14036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar üzerinde yapılan incelemede; sanığın zimmet suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve daha önce bu davaya katılım için gereken tebligatın yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, öncelikle dosyada tebligatın yapıldığını gösteren belge ve bilgilerin eklenmesi, aksi halde tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen cezaya dair de hüküm bulunmadığı belirtilerek, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak Yargıtay C.Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiştir. Bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri (Hazinenin suçun zarar göreni olarak kabul edilmesi ve Hazine davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için tebligatın yapılması gerektiği)
- CMK'nın 234/1-b maddesi (Kovuşturma evresinde Hazinenin davaya katılma hakkının bulunması)
- CMK'nın 260/1. maddesi (Suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakkının bulunması)

5. Ceza Dairesi 2017/2364 E. , 2020/14036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hüküm yönünden de müdafin temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.