Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16513 Esas 2014/701 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16513
Karar No: 2014/701
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16513 Esas 2014/701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi 269/a maddesine dayanarak açılan kiralananın tahliyesi istemine ilişkin davanın reddine karar verdi. Ancak davalı tarafından temyiz edilince davalının yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkemece bu konuda bir karar verilmediği için karar vekalet ücretine yönelik olarak bozuldu. Kararın bozulması uyarınca 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetildi ve HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366. maddeleri uyarınca kararın BOZULMASINA karar verildi.

6. Hukuk Dairesi 2013/16513 E. , 2014/701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/45-2013/439

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 269/a maddesine dayanarak açılan kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın vekalet ücretine yönelik olarak bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.