MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denildiği, erteleme hükümleri açısından da "sanığın suç işledikten sonra yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık dolayısı ile cezanın ertelenmesi halinde, sanığın tekrar suç işlemekten kaçınacağı yönünde mahkememizde olumlu kanaatin oluşması nedeni ile verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE," şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de ;
Sanık hakkında belirlenen temel cezadan, TCK’nın 267/2. maddesi gereğince suçun maddi eser ve delillerinin uydurularak işlenmiş olması nedeniyle arttırım yapılırken uygulama kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.