MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 1102 parsel sayılı 6.523,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..... "in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tutanağın beyanlar hanesinde isim bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 118 ada 1102 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 26.01.2011 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. Davacı ..., bu kez isim bilgilerinin düzeltilmesi yönünde talepte bulunduğu taşınmazın esasen 119 ada 1102 parsel sayılı taşınmaz olduğunu, buna karşın mahkemece kendi kullanımında bulunmayan 118 ada 1102 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kurulduğunu belirterek 118 ada 1102 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine asıl hak sahibi olan ..... adına kullanım şerhi verilerek tutanağın eski haline getirilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece ek kararla, tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselde asıl hak sahibi olan.... "in yolsuz tescilin düzeltilmesine ilişkin bir davası da bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.