MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
12/06/2014 tarihli şikayet dilekçesinde, şikayete konu hisse devrinin 20/03/2013 tarihinde yapıldığının belirtilmesi ve dosya kapsamında bulunan, devir tarihine ilişkin belgelerin birbiriyle çelişir nitelikte olması karşısında, öncelikle hisse devir tarihi belirlenip şikayetin İİK’nın 347. maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde olup olmadığı tespit edilerek, şikayetin süresinde olduğunun kabulü halinde, İİK’nın 331. maddesinde düzenlenen suça dair unsurlar oluştuğundan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.