Esas No: 2020/21631
Karar No: 2022/5071
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21631 Esas 2022/5071 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceleyerek, talebin reddine karar verdi. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Mahkeme, hüküm fıkrasında yer alan bir yazım hatasının düzeltilmesi gerektiğine karar verdi ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine hükmetti. Hükümolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteği reddedildi. Dosya, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilecek.
Kanun Maddeleri:
- 696 sayılı KHK
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- CMK’nın 304/1. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesi, 23/06/2020 tarihli, ... esas ve ... karar
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hüküm fıkrasının (3) maddesinde yer alan paranın iadesine ilişkin kısmında ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun emanet numarasının “...” yerine “...” olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
